Administratíva Donalda Trumpa svojim smelým pokusom uvoľniť regulácie zamerané proti klimatickým zmenám vyvolala ostrú polemiku. V srdci tejto kontroverzie stoja dva zásadné dokumenty, ktoré zapálili kritiku medzi vedeckou komunitou. Podľa ABC News sa spoliehanie Agentúry pre ochranu životného prostredia na správu Ministerstva energetiky považuje mnohými za zásadný nedostatok.
Výber a manipulácia údajov: Základná chyba?
Niekoľko vedcov verejne spochybnilo dôveryhodnosť správ, pričom upozornilo na vzorec ignorovania alebo skresľovania údajov s cieľom zľahčiť vážnosť klimatických zmien. Zo 64 vedeckých expertov, ktorí sa vyjadrili, 53 vzneslo obavy o manipuláciu v týchto dokumentoch. Napríklad tvrdenie v správe Ministerstva energetiky, že arktický morský ľad sa zmenšil o 5 % od roku 1980, úplne nezodpovedá skutočnosti, keďže faktické čísla naznačujú alarmujúci pokles o 40 %.
Zavádzajúce historické údaje
Jennifer Marlon, ktorá vedie iniciatívu v rámci Programu komunikácie o klimatických zmenách na Yale, upozornila na nevhodné používanie nespoľahlivých údajov o lesných požiaroch pred rokom 1960. Tieto údaje skresľujú históriu, čo vedie čitateľov k chybným záverom o minulom frekvencii lesných požiarov a ich vážnosti. Toto zneužitie historických informácií maľuje neprávom optimistický obraz o stave nášho životného prostredia v minulosti i dnes.
Selektívne citácie: Predpoklady vytvárajúce skreslenie
Správy, ktoré opisujú ekonómovia ako Francois Bareille a klimatickí vedci ako Zeke Hausfather, ilustrujú prípady selektívneho citovania. Bareillove špecifické regionálne zistenia boli zobecnené, zatiaľ čo Hausfatherove štúdie klimatických modelov boli nesprávne citované s cieľom ukázať neopodstatnený pesimizmus v klimatických prognózach, čo je závažné skreslenie.
Rozdelení experti: Hlasy podpory napriek kritike
Hoci väčšina vedcov nesúhlasí, sú aj hlasy, ktoré oceňujú prístup Trumpovej administratívy k odklonu od alarmujúcich naratívov. James Davidson z Univerzity v Exeteri zdôrazňuje dôležitosť uznania alternatívnych vedeckých pohľadov, ktoré mohli byť predtým zamietnuté.
Mobilizácia inštitúcií a budúce kroky
V reakcii na tieto sporné správy urýchľujú mainstreamové vedecké orgány vrátane Národnej akadémie vied analýzy na opätovné potvrdenie nebezpečenstiev vyplývajúcich z emisií skleníkových plynov. Medzitým sú verejné pripomienky k správam Ministerstva energetiky otvorené do 2. septembra, pričom EPA plánuje niekoľko verejných vypočutí, ktoré sa skončia 22. septembra.
Táto prebiehajúca situácia zdôrazňuje hlboký rozpor medzi politickými motívmi a vedeckým konsenzom, s verejným zdravím a budúcnosťou životného prostredia v rovnováhe. Ako sa kontrola zintenzívňuje, hľadanie pravdy pokračuje vo sférach údajov a debaty.
