Predstavte si budúcnosť, v ktorej sa ľudstvo pokúša stlmiť slnko, aby kompenzovalo globálne otepľovanie injekciou aerosólov do atmosféry. Hoci to môže znieť inovatívne, vedci začínajú chápať, že toto riešenie môže byť chaotickejšie a nebezpečnejšie, než sa očakávalo. Podľa rozsiahlej štúdie tímu z Columbia University tieto nebezpečné komplexnosti ďaleko presahujú teoretické modely navrhnuté doteraz.
Hra s ohňom na oblohe
Stratosférická injekcia aerosólov (SAI) je technika, ktorá napodobňuje chladivé účinky sopečných erupcií, sľubujúc úľavu od narastajúcich globálnych teplôt. Napriek tomu ani najsofistikovanejšie klimatické modely nedokážu predpovedať skutočné zložitosti implementácie takéhoto veľkolepého plánu. Ako poukazuje atmosférická chemička V. Faye McNeill, realita nasadenia SAI je plná geografických, politických a technických zložitostí, ktoré žiadny model úplne nezachytí.
Lekcie z Popolu prírody
Vedci často ako príklad prirodzeného SAI odkazujú na erupciu hory Pinatubo v roku 1991. Táto udalosť viedla k dočasnému globálnemu poklesu teploty, no tiež spôsobila chaos v regionálnych klímach, čo zdôraznilo nebezpečenstvo zasahovania do prírody. Dôsledky Pinatuba — narušené monzúny, kyslé dažde a kontaminácia pôdy — slúžia ako varovné príklady pre tých, ktorí zvažujú umelú replikáciu. Umelý SAI, podľa Science Daily, nesie podobné riziká neúmyselných vedľajších účinkov.
Hľadanie dokonalých častíc
Vědci z Columbie zdôrazňujú, že výber správnych materiálov pre SAI nie je len o efektívnom rozptyle slnečného svetla. Závažné otázky týkajúce sa dostupnosti materiálov, spôsobov rozptylu a špecifickosti miesta sú výrazné. Nesprávne predpoklady o účinnosti navrhovaných materiálov ako je uhličitan vápenatý alebo diamant (ktorý je ideálny, ale prakticky nedostupný) môžu celý pokus zničiť.
Geopolitické a fyzické prekážky
Hľadanie jemnej rovnováhy — kde nasadiť, koľko injekčne aplikovať a aké materiály použiť — leží v srdci problému. Ako štúdia naznačuje, variabilita výsledkov sa výrazne líši podľa atmosférickej polohy, sezóny a výšky uvoľnenia. Ovládanie takýchto jemných faktorov koordinačne na globálnej úrovni je vysoko nepravdepodobné vzhľadom na súčasné geopolitické rozdiely.
Skryté náklady ambicíí
Hoci cieľom SAI je poskytnúť ľudstvu viac času na riešenie klimatických zmien, jeho nebezpečné neistoty ho robia podobným otvoreniu Pandora’s box. Spoluautori štúdie tvrdia, že pred podniknutím takýchto drastických krokov musíme zvážiť tieto riziká spolu s uskutočniteľnosťou exekúcie a potenciálnymi následkami.
“Geoengineering už nie je len o vedeckých špekuláciách,” varuje Gernot Wagner, klimatický ekonóm. “To, čo dnes rozhodneme, môže neodvolateľne ovplyvniť klímu a civilizácie zajtrajška.”
Naše hľadanie inovatívnych riešení globálneho oteplenia by mohlo buď predznamenať novú éru kontroly klímy, alebo uvoľniť bezprecedentný chaos, pretvárajúc náš svet nepredvídateľnými spôsobmi.
